|
|
ดารา...ชายขายตัว
07 มีนาคม 2008 16:01 น. View : 2,840 Post : 2
|
เพิ่งเห็นโฉมหน้าเต็มๆ บุคลิก-ลีลาการพูดจา-แสดงออกของ ''เสี่ยอู๊ด'' ขวัญใจดาราหนุ่มน้อยของวงการบันเทิงไทย เมื่อไม่นานมานี้เอง
ดูดีครับ...ตรงไปตรงมา กล้าพูดกล้าแสดงออก...สมกับเป็นผู้หญิงแกร่ง...เอ?...หรือจะว่า...เป็นผู้ชายดี...
จะเขียนว่า...''ดูเป็นผู้ชาย'' ก็กลัวว่าจะไม่พอใจ...จะเขียนว่า ''ผู้หญิง'' ก็จะมาว่าหมิ่นประมาท...
เอาว่า...แล้วแต่ ''เสี่ยอู๊ด'' อยากจะเป็นก็แล้วกัน
คนเราเกิดมา...อยากจะเป็นอะไรก็เป็นเถอะ...คนทั่วโลกเขาก็เป็นกัน...ผู้ชายอยากเป็นหญิงมันก็เยอะ ผู้หญิงอยากเป็นชายมันก็แยะ
ถ้าไม่สร้างความเดือดร้อนให้แก่โลก...มันก็เป็นได้มิใช่หรือ?...ผมไม่รังเกียจหรอกครับ...
ผมรู้จัก ''เสี่ยอู๊ด'' พอๆ กับท่านผู้อ่านแหละครับ รู้จักตามข่าวหนังสือพิมพ์...
ข่าวมักจะลงว่า...''เสี่ยอู๊ด'' สนับสนุนให้เงินให้ปัจจัยเลี้ยงดูเด็กหนุ่มๆ ทั้งเป็นดาราและไม่เป็นดารา มากมายหลายคน...แต่ละคนล้วนรูปงามหน้าตาดี
คนใด ''เสี่ยอู๊ด'' ชอบมาก จะเลี้ยงดูเต็มที่ ซื้อบ้านให้ จัดรถราคาแพงให้ ให้เครื่องประดับ ให้เงินใช้โดยใช้บัตรเครดิต สามารถรูดเงินได้ไม่จำกัดจำนวนเงิน
นี่ว่ากันตามข่าวนะครับ...จริง-เท็จไม่ยืนยัน...
แต่ที่แน่-แน่...''เสี่ยอู๊ด'' ชอบดูแลเลี้ยงอุปการะเด็กผู้ชายหนุ่มๆ
ผมไม่ทราบว่า ''เสี่ยอู๊ด'' ทำมาหากินอะไรจึงร่ำรวยนัก นอกจากจะเลี้ยงเด็กหนุ่มๆ หมดเป็นสิบๆ ล้านบาทแล้ว ยังชอบทำบุญด้วย
การชอบทำบุญ มอบทุนการศึกษาให้แก่เด็กยากจน และบำรุงพุทธศาสนานี่ดีครับ
เป็นความดีที่ควรจะยกย่อง...
''เสี่ยอู๊ด'' จะมีเพศเป็นเพศใดก็ตาม หากมีจิตเมตตากรุณา สังคมควรจะรับได้...
การที่ผมเอา ''เสี่ยอู๊ด'' มาพูดถึงนี่...เจตนาไม่ได้มีเป้าหมายเจาะจง...''เสี่ยอู๊ด'' เป็นเพียง ''ตัวประกอบ'' ที่ผมต้องโยงถึงเท่านั้น
ท่านผู้อ่านครับ...''เสี่ยอู๊ด'' เลี้ยงเด็กดาราหนุ่ม...มันต้องมีวัตถุประสงค์ใช่ไหมครับ?...
อาจเพราะรักเอ็นดูเด็กดาราอย่างแท้จริง?
อาจมีกิจกรรมทางเพศเข้ามาเกี่ยวข้อง?...
ถ้าเป็นประเด็นที่สอง...สมมุติว่า...เป็นความแบบว่า ในประเด็นกิจกรรมทางเพศ
''เสี่ยอู๊ด'' น่ะไม่ผิดหรอก...''เสี่ยอู๊ด'' ก็มีสิทธิ์จะทำได้...เพราะเด็กดาราหนุ่มมันก็โตแล้ว บรรลุนิติภาวะแล้ว...
เด็กดาราเหล่านั้น...จะมีเมียเป็นหญิงแท้ก็ได้ จะมีเมียเป็นหญิงไม่แท้ก็ได้...
จะตกเป็น ''นายบำเรอ'' ขายกิจกรรมทางเพศก็ได้...
มันอาจผิดศีลธรรม จริยธรรมอยู่บ้าง แต่ก็ไม่ผิดกฎหมายประการใด
แต่หากกลับกัน...ถ้าเป็นดาราหญิงล่ะ?...
ถ้าเกิดเป็นดาราหญิงวัยรุ่น...มีการแฉออกมาว่า...
''นี่เธอ...ก่อนจะเข้าวงการบันเทิง...''น้อง ก.'' เคยเป็นเด็กของ ''เสี่ยดิ่ง'' มาก่อน...''เสี่ยดิ่ง'' ซื้อบ้านให้ ซื้อรถให้...ซื้อนาฬิกาโรเล็กซ์...ให้บัตรไปรูดไม่จำกัดจำนวน...''
ท่านผู้อ่านครับ...รับรองได้เลยว่า...หากดาราหญิงเกิดเป็นข่าวเช่นนี้...แล้ว ''เสี่ยดิ่ง'' ยังออกมายืนยัน
ดาราหญิงวัยรุ่น นางนั้น...ไม่ได้พูดได้เกิด...อย่างแน่นอน
ดีไม่ดี...อาจถูกประณามว่า...เป็นหญิงขายตัวซะด้วยซ้ำไป...
จึงเกิดคำถามขึ้นมาว่า...
ในกรณีเดียวกัน...''เด็กหนุ่มชาย'' ที่ ''เสี่ยเลี้ยง'' ทำไมสังคมไม่ประณามว่าเป็นผู้ชายขายตัว ทำไมสังคมเห็นว่าเป็นเรื่องธรรมดา
แต่ทำไม ''เด็กสาว'' ที่ ''เสี่ยเลี้ยง'' กลับถูกสังคมประณาม ยอมรับไม่ได้
ก็เขาและเธอ...ขายตัวบำเรอทางเพศเหมือนกัน
แปลกดีนะครับ...ผู้ชายยังมีสิทธิเสรีมากกว่าผู้หญิงอยู่ดี...
คงเหมือน...ผู้ชายไม่ต้องรักษาความบริสุทธิ์ จะเสียตัวไปล่อผู้หญิงตั้งแต่เด็กยังได้เลย
แต่ ''ลูกผู้หยิง'' จะต้องรักษาพรหมจรรย์เอาไว้...หญิงใดเสียตัวมาแล้วค่าของหญิงจะตกทันที
หญิง-ชายมีสิทธิเท่ากันไม่ใช่หรือ?...
เมื่อผู้ชายจะมีเพศสัมพันธ์บำบัดกามารมณ์กับผู้หญิงคนนั้นคนนี้ได้
แล้วทำไมผู้หญิงซึ่งเป็นมนุษย์เหมือนกัน มีความต้องการทางเพศเหมือนกัน จะไปบำบัดกับผู้ชายคนนั้นคนนี้บ้างไม่ได้...
นี่คงเป็นอีกกรณีหนึ่งกระมังที่ ''สังคมยัง 2 มาตรฐาน''...ดาราหญิงที่มี ''เสี่ยเลี้ยง'' จะถูกว่าด่าประณาม...แต่ดาราชายมี ''เสี่ยเลี้ยง''...กลับลอยหน้าอยู่ในสังคมได้เต็มหน้าและเต็มตีน
กระดิ่ง กิ่งทอง
|
|
|
 คอลัมน์อื่นๆ ในหมวด |
 |
 ข่าวประชาสัมพันธ์ |
|
|
|
|
คุณคิดอย่างไรกับการนำเสนอข่าว/บทความนี้
ค้นหาดาราอื่นๆ 
